¿Quién está exento de la prohibición de mascotas exóticas?

Los 50 estados tienen una prohibición de algún tipo de animal exótico. ¿Pero por qué? La mayoría de las leyes clasifican "salvaje" y animales exóticos como inherentemente peligroso especies que ponen en peligro la seguridad pública, la salud pública, o representan un riesgo para el medio ambiente. preocupación por el bienestar de los animales rara vez son la razón por la cual un animal se hace ilegal que la propiedad privada.

Dado que Estados Unidos es un país conocido por "libertad" y la supuesta falta de violación de la libertad personal (sí, incluso si no están de acuerdo con él), siempre que no viole los derechos de otros, pensé que sería interesante enumerar algunas situaciones en distintos órganos de gobierno consideren esta supuesta "riesgo inaceptable para el público" repente aceptable. (Me imagino que tendría que ser un riesgo para el público con el fin de justificar infringir las libertades personales del dueño de una mascota.)

¿Qué situaciones son tan importantes que se convierte en Aceptar para poner en peligro al público?

Muchos estados como para asegurar que los llamados animales peligrosos como los zorros no pueden ser mascotas. No se puede mantener un zorro en la mayoría de los estados, pero si desea cambiar la carcasa de cientos de ellos, entonces eso está bien. Mientras derechos de los animales empujan constantemente para hacer ilegal a los mima con una mascota zorro rojo, manteniendo numerosos zorros rojos en pequeñas jaulas básica, en operaciones de cultivo está exento, posiblemente en todos los estados. Algunos dueños de mascotas exóticas tratan de burlar la ley afirmando que son los ganaderos de piel, y que van a calificar al tratar de vender una parte de la piel de forma natural derramada de su mascota.

En Virginia, zorros domesticados se permite sólo a causa de un vacío legal que existe para atender a las personas que producen piel de zorro ... y ahora los legisladores están tratando de cerrar esa brecha y empujar los dueños de mascotas a cabo. Al parecer, abrigos de piel son lo suficientemente necesario para poner en peligro al público con zorros propiedad y mantenidos por personas no capacitadas para hacer frente a peligrosos animales salvajes ‘’. Eso es algo en que pensar la próxima vez que se tiene en cuenta que las mascotas exóticas deben seguir siendo ilegal porque es ‘cruel con los animales’.

2. zoológicos

¿Cuántas ocupaciones se puede pensar en que implican una exención para el uso de algo que normalmente ilegal porque se considera demasiado peligroso para el público en general, a pesar de que la persona tiene poco o ningún entrenamiento formal? Mientras que los más grandes parques zoológicos de propiedad del gobierno a menudo tienen altas medidas de seguridad y, a veces requieren que sus empleados de manejo de animales para tener una educación formal, zoológicos privados también existir y muchos de sus propietarios son esencialmente los propietarios de animales privados que cobran las personas entrada para ver su colección. Ellos no necesitan ningún entrenamiento formal con exotics- por ejemplo, el fundador de la anti-santuario exótica mascota Big Cat Rescue comenzó su negocio con un fondo en el sector inmobiliario.

Incluso en lo que va de capacitación formal para las personas que trabajan con animales silvestres y exóticos, que a menudo no tiene nada que ver con las manos en el trabajo con los animales. Por ejemplo, una licenciatura en Zoología o Biología menudo se prefiere trabajar en instituciones acreditadas por AZA, pero que no enseña nada acerca de trabajar con grandes carnívoros y los protocolos de seguridad adecuadas involucrados. Cuando zoológicos buscan la experiencia animal, animal refugio voluntario, trabajo de oficina veterinaria, y más allá de mascota empleo tienda a menudo son aceptables! Los títulos obtenidos en zoológicos ‘enseñanza’, como el programa EATM en Moorpark College, se llevan a cabo con poca frecuencia. Se supone que es demasiado peligroso para que los propietarios privados tienen exóticas ... si tienen experiencia o no ... a menos que se exhiben al público.

Muchos propietarios de animales exóticos llevar a sus mascotas a bibliotecas, escuelas, ferias y museos. Estos expositores deben ser USDA-licencia al igual que los dueños del zoológico. Estos dueños de los animales, que frecuentemente estado en el que no están los dueños de mascotas, a menudo se refieren a sus animales como embajadores de la educación para su especie. Ellos hacen la presentación de un animal vivo al enumerar algunos hechos básicos acerca de ellos suenan bien importante para la integridad educativa de nuestra sociedad. Algunos de estos presentadores tienen un poco de experiencia o entrenamiento, pero muchos no lo hacen y no se requiere. Por lo tanto, el público necesita ser puesto en riesgo a fin de que los niños pequeños para ver qué tan alto puede saltar un serval o aprender que los zorros fennec tienen grandes orejas para refrescarse.

Los circos son probablemente los delincuentes ‘’ propietarias de animales exóticos más odiados. A pesar de que el circo más grande en Estados Unidos ha pedido recientemente que se cierra debido a la venta de entradas bajas, circos quedan exentos de la prohibición de mascotas exóticas e incluso se alojan de manera que puedan transportar a los animales a través de las fronteras estatales. Todo esto es a pesar de que albergan animales muy grandes y por lo tanto peligrosos como los grandes felinos y elefantes. Una vez más, es técnicamente necesario ningún entrenamiento formal. Muchos trabajadores del circo son dueños de mascotas exóticas que juegan con sus mascotas en frente de una audiencia.

5. santuarios

Santuarios puede o no puede ser acreditado en función del estado. El concepto detrás de ellos es que no se supone que `explotar` animales de cría de ellos o de su recogida para la compensación monetaria, aunque más a menudo que no, santuarios encontrarán una forma de cobrar por los visitantes para ver los animales, y también solicitan masiva número de donaciones. Santuarios menudo albergan un gran número de animales exóticos, pero ellos se consideran vale la pena el riesgo.

6. Instalaciones de investigación

Las excepciones se hacen siempre para el uso de animales exóticos con fines científicos. ¿La naturaleza de la investigación necesitan ser considerada lo suficientemente importante (por ejemplo, la investigación del cáncer) para poner en riesgo al público? No hay tal evaluación. La investigación con animales también tiende a ser no tan humano, ¿por qué está la idea de mantener un mono como mascota a menudo se reunió con más de choque y la burla de probar en él en un laboratorio? Por otro lado, mientras que los activistas alarmismo describen los peligros del virus herpes B que pueden llevar a macacos, la única ocurrencia documentada de estos animales que transfieren el virus a un ser humano se produjo en un laboratorio. Grandes colonias de monos del viejo mundo son más riesgosos que los números individuales o pequeños de forma privada cuidados para los animales domésticos.

7. Las personas que crían animales exóticos como alimento

Es curioso cómo los animales exóticos se supone que es peligroso cuando propiedad como mascotas, pero si usted quiere vender su carne, que cambia las cosas. En la mayoría de los estados, grandes animales africanos son ilegales para tenerlos como mascotas, pero no avestruces, que a menudo están exentos debido a que se considera que son animales agrícolas.

Debido a esta ley, estas aves gigantes son a menudo legal de mantener, incluso para los dueños de mascotas en algunos estados. Este es también el caso de los emúes y rheas- estas especies sería indudablemente ser ilegal si no tienen carne rentable. Así, una vez más, la gente está dispuesta a mirar más allá de la llamada peligro de ciertos animales exóticos. Este es también el caso de otras especies exóticas económicos como bisontes, ciervos y cocodrilos. Unos ganaderos de animales exóticos se cría y vende la carne de antílope, canguro, e incluso los leones!

8. Los monos Servicio

Muchos estados (potencialmente todos los estados) hacen que sea legal para poseer un mono capuchino negro con tapón si es para el propósito de ayudar a las personas con discapacidad. Estos son ayudar a las manos monkeys- que están especialmente entrenados para dar servicio a las personas discapacitadas con movilidad y destreza extremadamente limitada. Esto sin duda sería una buena razón para permitir que un animal que normalmente se considera a ser demasiado peligroso para ser guardado por el público. Sin embargo ... hay una cierta ironía claro aquí. ¿Cómo es un ‘inherentemente peligroso’ primate capaz de vivir no sólo con una persona con discapacidad, pero cuidado ¿para uno? A pesar de que estos monos pasar por un entrenamiento especial rigurosa y tienen sus dientes caninos eliminado (una práctica controvertida que algunos propietarios de monos llevan a cabo), esto va en contra de la mentalidad de que los primates son siempre silvestres, siempre impredecible, y totalmente imposible mantener como una mascota con éxito.

9. exótico criadores de animales

Sí, en algunos estados no se puede poseer un ‘animal salvaje’ es considerada peligrosa, pero se puede criar los animales. Si usted es un criador, puede obtener una licencia de USDA criadores y producir especies prohibidas para el lucro sólo tiene que enviar sus animales ‘peligrosos’ para aterrorizar a los propietarios fuera de su estado. Permitir que las personas son dueños de mascotas = mala, la venta de pets = permitido.

Conclusión

Si son animales exóticos muy peligroso, ¿por qué las entidades leyes estatales exentas utilizan con fines de lucro? ¿Los animales llegan a ser menos peligroso cuando se compensa el propietario? Uno puede tratar de argumentar que estas instalaciones deben ser USDA-licencia y por lo tanto están regulados, pero que satisfacen los criterios para esta licencia no es tan extraordinaria. La única razón por los dueños de mascotas no pueden obtener una licencia de USDA se debe a que sólo regula las empresas. Muchos estados en efecto requieren licencias USDA debido a que elimina la cría de animales como un hobby personal de la imagen. ¿Por qué? ¿No deberían los propietarios de animales ser juzgadas por su capacidad para cuidar de los animales, independientemente de la razón lo mantienen? Si usted sigue cualquier blog de derechos de los animales, verá que hay un montón de licencia USDA instalaciones que se encuentran en ruinas.

Está claro que existen prohibiciones de mascotas exóticas porque nuestra cultura, la misma cultura que las sanciones de fumar, las actividades peligrosas de vehículos de motor de recreo y beber, ha estigmatizado mantenimiento de mascotas exóticas y por lo tanto se considera que no tiene derecho a la protección legal de las regulaciones sin sentido e indefendibles.