Contra los derechos de los animales

Estamos en contra de los derechos de los animales, sino para el bienestar animal (que a veces se confunden con derechos de los animales).

Un visitante masticó usout cuerpo de rey, lo que sugiere que explotan a los animales. Usted puede leer todo aquí, incluyendo nuestros ownsuggestions sobre derechos de los animales contra el bienestar animal.

Elisa dijo:

Estimado señor o señora,

Me sorprende cómo se habla de la "miseria" que pueden resultar de la cría. Se escribe de una manera indiferente que "no hay nada malo" con los conejos de cruce que podrían producir "miseria" y que algunos criadores simplemente matarlos o dejarlos "expirar."

Estos son los animales !!! Por un lado, parece que el amor conejos y por el otro youdo no tiene un problema con la producción de conejos que son demasiado pequeños para vivir. It`ssad cómo los seres humanos explotan a los animales para su propio beneficio!

Gracias por tomarse el tiempo de leer esto,

Sinceramente,

Elisa, un amante de los animales conmocionado

Nos contestó:

Querida Elisa,

Le apreciamos y su cortesía, a pesar de la conmoción que causó wehave.

Estás hablando de la charla, pero ¿realmente hecho los animalrights vs investigación sobre bienestar animal para el mismo?

• ¿Tiene usted alguna idea de cuántos"rescatada" animales PETA mata? (97%)
• ¿Se da cuenta de que la agenda de derechos de los animales - thevision de un mundo donde no hay uso de animales y no hay "animalexploitation" - dará lugar a la extinción y la eliminación de allpets, incluyendo perros y gatos?
• ¿Se da cuenta de que serían necesarios los campos masivos de grainthat para alimentar a un mundo exclusivamente vegetariana resultaría innothing pero desiertos? ¿Se da cuenta de que el ecosistema global sería collapseand el planeta moriría si la HSUS sale con la suya?
• ¿Se dan cuenta de que los poderes-que-ser (los muchachos) globalbig entienden la amenaza de arriba para el mundo, y planificar una purga ofhumanity mundial con el fin de resolver el `problema`? (Prometo que he `tallado en stone`documentation para lo que podría sonar fantástica)

• ¿Ha hecho la investigación?

¿No? Si es necesario, El mito Vegetariana, por Lierre Keith, es un recurso excelente para empezar.

Y si usted puede manejar una descarga aún más a su sistema de creencias, tratar petakillsanimals.com.

Estamos en contra de los derechos de los animales, pero eso no significa que no se preocupan por los animales. Hacemos.

Los cacahuetes en esta camada nacieron muertos

Cuando se la fila derechos de los animales y el archivo de darse cuenta de que los derechos theanimal peces gordos tienen una agenda, y no tiene nada que ver withconsideration para el bienestar de los animales? Ellos están mintiendo. Yourresearch hacer, y no acaba de tragarse la propaganda derechos de los animales. 

Para responder a sus preocupaciones:

-Conejos levantando está en contra de los derechos de los animales, pero sobre we`repassionate bienestar de los animales. Apoyamos los criadores de conejo de Todas las razas, incluyendo las razas enanas, y continuar añadiendo información sobre el cuidado comprehensiverabbit a la página web para ayudar a Raising-Rabbits.com breederswith proporcionar atención de conejo de alta calidad y el bienestar.

La relación entre los seres humanos animalsand nacionales
No es explotador. Es

simbiótica.

Symbioticrelationships son de beneficio mutuorelaciones entre las especies que mejoran el bienestar de ambas especies, andwithout la que ambas especies sufrirían, y posiblemente dieout.

¿Se dieron cuenta de que los seres humanos como una especie eventualmente morirían si los humanos podían comer basada en la nutrición animal?

Nuestra supervivencia como especie es el beneficio de la simbiosis entre el lado humano. Y desde el lado animal ...

¿Se dieron cuenta que hay especies de animales que podrían sobrevivir notpossibly sin intervención humana? La oveja doméstica comesimmediately a la mente. Esto es absolutamente no la explotación animal. Esto es bienestar de los animales. Nuestra postura en contra de los derechos de los animales es en realidad una postura a favor de los animales.

Echar un vistazo en yourgarden

Uno crece verduras, pero ¿cómo la veggieseat?

A partir de los huesos y la sangre de los animales muertos, insectos y wormsthat enriquecen el suelo, que es cómo. No es - simbiosis - de nuevo.

Cada especie en la tierra es interdependiente,desde el nematodo más pequeño y bacteria en el suelo, todo el camino hasta thelargest elefantes y ballenas, de la hierba de tundra con sus nubes ofmosquitoes alimentación de las aves marinas que anidan cada verano a las secuoyas y redwoodstowering más de 300 pies en las nubes.

No se puede quitar usted mismo, o la raza humana, desde la web de la interconexión, una web que incluye la muerte.

Es completamente ingenuo para protestar por la muerte de kit de conejo miseria - o de las vacas, pollos y conejos que se alimentan de nosotros, cuando todas las especies en el planeta, vegetal y animal, se está beneficiando de thedeaths de las plantas y los animales que han precedido.

Creemos que 6000 + yearsof precedente es suficiente prueba de la justicia y la ética de la utilización de animales para thegood de la humanidad.

Algunas advertencias, que creemos que puede haber llegado a ser algo forgottenin esta edad mega-granja mecanizada:

• Sea amable con los animales durante su vida
• Descuartizar los animales no sufran cuando llegue el momento, y,
• Pasar los rebaños, granjas y campos a youroffspring (o nuevos propietarios) en mejores condiciones que cuando receivedthem
  
  

Nosotros estamos del todo para el bienestar animal, pero los derechos againstanimal, lo que ignorantemente busca abolir todos los usos de animalseverywhere.

Así que: ¿dónde está el problema con dwarfrabbits de cría y producción de conejos enanos más?

Aquellos que resultan cacahuetes (posiblemente el 25% de la descendencia) areusually nacen muertos. Y si viven y mueren, ¿dónde está el pecado? La muerte es, aparte de la vida, y ninguno de nosotros, humano o animal, va a salir de esta journeyalive. Los cacahuetes no sufran. No hay falta de bienestar o de compassion.And sí, ellos son animales, pero animales sin un derecho innato a la vida, sólo correctamente al bienestar durante su vida.

Saludos cordiales,

Karen

¿Qué hay de la vida humana?

¿Cada individuo humano tiene un derecho innato a la vida ?? nos thinkabsolutely sí, pero si el UnitedNations Programa 21 significa nada en absoluto, nuestra opinión maymean absolutamente nada.

Tal vez es tiempo que la gente salga inquieta que los derechos de los animales we`reagainst, y empezar a luchar por el valor de sus ownlives.