Su perro es más inteligente de lo que piensa: la comunicación con su perro

¿Por qué los perros Amor con nosotros

Los perros siempre han sido aclamados como el mejor amigo del hombre, y para cualquier propietario de un perro agradable, esta palabra suena a verdad. Sin embargo, la mayoría de las amistades no explotan espontáneamente en unas relaciones confiando plenamente y mutuamente beneficiosos y enlaces fuertes suelen tardar años en desarrollarse. En contraste, cuando un cachorro se enfrenta a un ser humano, que casi inmediatamente comienzan yipping, lamiendo, y amoroso. En este sentido, podría ser mejor llamar a los perros "el mejor amigo del hombre adaptado genéticamente". Debido a la coevolución de los perros y los humanos, los perros están sintonizados genéticamente para ser maestros en la comprensión de nuestros comandos y desde una edad temprana quieren comunicarse con nosotros mucho más que cualquier otra especie animal. Vamos a ir a través de tres diferentes experimentos realizados por investigadores y examinar cómo los perros leen nuestros ojos, entendemos nuestros puntos, y, desde una edad temprana, sabemos que somos una fuente de ayuda y un amigo en un momento de necesidad.

Antes de examinar los experimentos, un rasgo de la diversión que usted y su perro Compartir

Los seres humanos y los perros tienen ojos similares en que ambos tienen esclerótica blanca (la parte blanca del ojo). Se ha propuesto que los animales con una fuerte co-dependencia dentro de las especies tienen esclerótica blanca, ya que hace muy fácil saber dónde están sus compañeros miembros de la especie están buscando. Mientras que los seres humanos son únicos en ser capaz de mostrar una amplia variedad de emociones a través de nuestros ojos, otros animales (perros específicamente) encuentran que saber dónde están sus compañeros miembros de la manada están buscando es beneficioso para la vida social. No me creen? Echa un vistazo a la foto de abajo y note las similitudes entre los ojos y los ojos de un perro. Ahora la pregunta, puede en realidad perros recibir información de nuestros ojos? La respuesta es sí, y lo hacen mejor que los genios largo aclamado del reino animal, chimpancés.

Experimento 1: ¿Pueden los perros Lea nuestros ojos?

Ahora, cuando no hay posibilidad de que éstas caigan un tratamiento, los perros no muestran ningún deseo especial de seguimiento en el que está buscando. Cuando se les ha enseñado que cuando aciertan, que reciben un tratamiento, el juego cambia completamente. Aquí está el desglose del experimento realizado por Krisztina Soproni y un equipo de investigadores (Voy a evitar la enumeración de cada detalle en el método):

Se utilizaron dos cuencos aisladores del sonido y olor a prueba, una de las cuales contenía un sabroso manjar para el perro. Los investigadores entrenaron al perro a entender que si se recogió el contenedor correcto, sería obtener el tratamiento como una recompensa, dando así al perro un incentivo para recoger correctamente. Por último, había tres maneras diferentes que los investigadores podrían tratar de señalar el perro hacia el contenedor correcto.

# 1 "en Target" - El investigador tanto volvió la cabeza hacia el recipiente, y se centró su mirada en la taza.

# 2 "por encima del objetivo" - El investigador volvió la cabeza hacia el recipiente, pero se veía más allá de la taza (hacia el techo, básicamente).

# 3 "Sólo ojos" - El investigador sólo se desvió la mirada hacia el recipiente, mientras que su cabeza se mantuvo recta.

Hubo 12 ensayos en total.

Los resultados del Experimento 1: ¿Pueden los perros Lea nuestros ojos?

Los resultados para la prueba son como sigue (hay también una tabla de abajo titulada "tabla 1" Si desea que los números). *** Una nota rápida antes nos fijamos en las tablas y los resultados, los promedios cerca de 50% (45-55) se denominan "en probabilidad", Lo que significa adivinar. Promedios por debajo de 45% o menos se consideran "A continuación probabilidad", Y aquellos por encima de 55% son llamados "Por encima de probabilidad", Ambos mostrando que hay menos adivinar involucrados .:

en Target: Los ensayos tuvieron objetivo a todos los involucrados en la realización de más o menos el mismo nivel, que es impresionante para los perros que consideran que iban en contra de los seres humanos y los chimpancés.

por encima del objetivo: Los chimpancés obtuvieron los mejores resultados en las pruebas por encima del objetivo, con los bebés y perros haciendo bastante mal. Sin embargo, esto es realmente una buena cosa para los perros y los bebés, y una mala cosa para los chimpancés. ¿Por qué? Debido a que los chimpancés estaban simplemente buscando en la dirección que la cabeza del investigador estaba apuntando, y se prestaba atención a los ojos. Para los perros y los bebés, cuando el investigador tenía los ojos hacia arriba y por encima de la comida recipiente que contiene, los perros y los bebés lo vieron como un signo de indiferencia o falta de atención. Los perros ven los ojos No enfocado, y piensan "Hey, este humano no da una atención acerca de lo que está pasando aquí, así que voy a ir sobre mis caminos perrito". Bastante interesante descubrir que cuando usted saca el uso de sus ojos, su perro le resulta mucho más difícil de entender lo que está tratando de comunicarse, o simplemente piensa que está haciendo caso omiso de ella.

Sólo ojos: Para los ojos Sólo los ensayos, los perros realizan el peor de los tres, con los bebés y los chimpancés se realiza en el "en probabilidad" nivel, lo que significa que eran más o menos sólo una suposición. Estás pensando "Si los perros son tan buenos en la lectura de nuestros ojos, ¿por qué lo hacen el peor?". La razón puede sorprender!

¿Por qué esta prueba Muestra perros son especiales: La explicación de los Ojos sólo los resultados

Entonces, ¿por qué los perros hacen tan mal a los ojos Sólo los ensayos con respecto a los demás participantes? La razón es realmente muy interesante, pero a ver si puedes averiguarlo por su cuenta mirando a la segunda tabla.

Tabla 1: Porcentaje promedio de aciertos para los chimpancés, los bebés y los perros

Tabla 2: Porcentaje promedio de aciertos por los perros sólo se basa en la prueba y se dividen por Trials

La respuesta y Más

Averiguarlo? El rendimiento inicial de los perros en las tres primeras pruebas del experimento eran tan miserable que sólo podía significar una cosa. Que los perros estaban eligiendo el contenedor mal a propósito (probablemente debido a que los perros pensaron que el investigador estaba marcando su territorio examinado `su` taza). Sin embargo, en los próximos cuatro ensayos, se puede ver que los perros empezaron a realizar muy por encima de oportunidad porque se dieron cuenta de que el contenedor está examinando significaba "el tratamiento para ellos". Y esto, amigos, es por qué los perros hicieron tan mal en los ojos solamente `` pruebas. Es porque ellos fueron a propósito de los contenedores equivocados para los primeros ensayos, y luego supuso mucha precisión los recipientes usar más tarde en la prueba. La figura superior es una promedio, y tomar esto como una lección de por qué tablas y gráficos no siempre se puede confiar en ellos.

Entonces, ¿qué significa todo esto? Parece mostrar que cuando se trata sólo para el uso de los ojos, los perros son de hecho más inteligentes que los chimpancés y los bebés en la comprensión mirada tan significativo en la transmisión de información. Estaban a la víctima del promedio de los resultados, y considerando que los bebés y los chimpancés fueron sólo una suposición (que permanece cerca del 50% se considera "en probabilidad"Y muestra de adivinanzas), los perros, en realidad, de inmediato recogieron los ojos que estaban siendo utilizados para señalizar.₁

Experimento 2: ¿Los perros pueden entender Señalando?

En un estudio realizado en 2009 por Nicole Dorey, Monique Udell y Clive Wynne en la Universidad de Florida, la capacidad de los perros para entender señalando cues (seres humanos que apuntan en cierta manera a una taza de comida escondido) fue investigado.

La idea básica de cómo lo hicieron la prueba se muestra en la imagen (por debajo de Revel en mis increíbles habilidades MS Paint) y también el vídeo. Una nota sin embargo, el experimento realizado en el video no es tan preciso como el que yo he explicado (que no controlan el olor en el video), y también se habla de ser perros "nacido con" la habilidad para comprender puntos. Ambos hacen que sea un poco inestable, pero sigue siendo un muy buen ejemplo visual de lo que se ha explicado (que también entra en los ojos solamente experimento mencionado anteriormente).

Ejemplo de la prueba hacia

El método

Ahora la idea para esta prueba es de ninguna manera única (de ahí el video), y se ha hecho muchas veces antes. El uso de esto para su ventaja, los investigadores hicieron un punto para no repetir los errores que los anteriores investigadores hicieron. Aquí está el método básico de este experimento, para ir junto con el diagrama anterior:

1. El investigador se sentó 0,5 m de distancia de la media de las dos tazas.
2. El investigador cebó las dos tazas ocultos al cachorro y, a continuación, retira el cebo de una de las copas. Esta era asegurarse de que el cachorro no iría a una taza por el ruido que escuchó de un lado durante el cebo. Para neutralizar el olor, los investigadores utilizaron dos vasos de plástico (piensan tazas rojas del partido) y los apiladas una encima de la otra. A continuación, le pusieron un pedazo de recompensa entre las dos tazas de hacer las dos tazas huelen igual de los alimentos. Pensar en una PB&J sándwich con la pieza de olor anulando de comida siendo el PB&J, y las dos tazas siendo el pan.
3. El investigador llama el cachorro para conseguir su atención, y luego, con las manos a partir de una posición neutral, alargó el brazo para señalar en una taza (su dedo dejó de 10cm de la copa) durante aproximadamente 1 segundo, y luego regresó a la posición de partida neutral.
4. Una vez que el investigador había regresó a una posición neutral, el cachorro fue puesto en libertad. Después de 3 segundos si el cachorro había estado a 10 centímetros de la copa correcta, se consideró un acierto.

Eso es todo por método. Se aseguraron de no dejar el brazo extendido, mientras que el cachorro eligió una taza, ya que una prueba anterior había encontrado que los cachorros de tan sólo 6 semanas de edad fueron adivinar correctamente ‘’ el uso de este tipo de señal visual. Sin embargo, resulta que los cachorros fueron simplemente llegando a la mano extendida del investigador. Entonces, ¿Cuáles fueron los resultados?

Los resultados de la prueba hacia

Volver al punto luminoso sobre cachorros supuestamente ser capaz de escuchar a las señales humanos de tan sólo seis semanas de edad, lo que condujo a los investigadores a pensar que los perros podían ‘comunicarse’ con los seres humanos, independientemente de su ontogenia (su educación y el medio ambiente). Los resultados de esta prueba, sin embargo, parecen demostrar lo contrario. Los cachorros escogidos para hacer las pruebas tenían edades de 9 semanas a 24 semanas, y aquí es cómo se realiza.

El número de aciertos por cachorros agrupados por edades

Resumen del Experimento 2: La prueba hacia

Entonces, ¿qué muestra esto? Que los cachorros necesitan un poco de tiempo para desarrollarse y crecer, y tal vez experimentar los seres humanos, pero con el tiempo, se convierten en muy hábil para descifrar los comandos desde la temprana edad de 5 a 6 meses, pero de acuerdo con los resultados, no son necesariamente nacido con la habilidad que los hace capaces de descifrar las señales de puntería humanos (como el video, dijo). Eso es bastante impresionante, e incluso nuestros propios hijos (bebés) probablemente no podría manejar para descifrar señalando sin que se utiliza en su vida diaria. Así que a pesar de que los perros no pueden ser eliminados genéticamente para ser capaz de prestar atención a cada uno de nuestros comandos desde el nacimiento, que sí tienen algunos cerebros bastante impresionantes que les permiten vincularse con nosotros. Aquí hay un estudio que compara los perros y sus parientes genéticos más cercanos, los lobos.₂

El lobo vs perro Debate: ¿Quién es más inteligente?

Por encima de mi corta vida, he oído hablar de personas que poseen lobos y tuvo que hacer frente a la persona que cuenta la historia de un amigo de un amigo hablando de lo bueno que era y lo que era como un perro. Esta prueba siguiente, sin embargo, parece demostrar lo contrario.

Experimento 3A: Perros vs lobos en la compatibilidad humana

En la Universidad de Eötvös Loránd situado en Hungría (la mayor universidad del país), los investigadores realizaron un experimento que compara la personability de los perros y los lobos cuando se trata de la socialización con los humanos, y también la inteligencia global perro.

En su mayor parte, los perros han sido considerados más tonto que sus contrapartes más salvajes, con la concepción común es la domesticación que equivale a una pérdida irreparable de las células cerebrales. Dado que el perro ya no tiene que pensar y luchar por el sustento y abrigo, el cerebro y el cuerpo se embotan la derecha? ¡Incorrecto! Vamos a referirnos a un estudio realizado en la década de los 80. Los científicos observaron lobos salvajes lo mejor que pudieron intentar realizar tareas relativamente difíciles. Lo que se descubrió fue, un lobo, después de ver un ser humano desbloquear una puerta una vez, podría entonces imitar la acción y desbloquearlo en sí. Los perros, por el contrario, después de ver la humana desbloquear la puerta en numerosas ocasiones, se sentó allí con una mirada en blanco y bacon en el cerebro. O eso es lo que pensaban ... pensando que los perros eran en realidad más inteligente que le da crédito por el investigador principal en Eötvös Loránd imaginó que los perros eran perfectamente capaces de abrir una puerta, sino que simplemente estaban esperando la orden de hacerlo. Probó esto no oponiendo a un perro frente a una puerta cerrada, pero al ver cómo las tareas realizadas con éxito los perros sin la ayuda de su dueño, y luego con él.

Método

28 perros fueron seleccionados con diferentes grados de cercanía con el propietario, con un poco de pasar la mayor parte de su tiempo al aire libre y no en estrecho contacto con los seres humanos, y viceversa. La comida se coloca en el lado opuesto de una valla, con un mango claramente visible y susceptible de poderse morder sobresale de debajo de la valla. La idea era que el perro muerda el mango, y luego arrastrar el plato de comida a su lado.

resultados

Cuando los perros fueron simplemente enfrentó contra la valla y plato de comida en el otro lado, aquellos perros que llevan más tiempo al aire libre y tenía una relación menor con su dueño les fue mucho mejor que aquellos con relaciones cercanas a sus propietarios. Esto por sí solo podría hacer pensar que la domesticación en efecto, hacer más estúpidos perros, como los perros que tenían más independencia y pasaron más tiempo en la naturaleza obtuvieron mejores resultados. Sin embargo, cuando los propietarios se dejaron de dar permiso verbal durante la tarea, la brecha entre los dos grupos se desvaneció.

Experimento 3b: La verdadera prueba de compatibilidad de perro

Curiosidad para promover la compatibilidad única perros de prueba con los seres humanos frente a sus vecinos genéticos, el lobo, la misma universidad tenía estudiantes plantean dos cachorros de lobo y cachorros de perro. La Fed estudiantes lado, jugado con, por lo arrulló, y amado como mejor que podían sus respectivos compañeros animales. Tres semanas más tarde, para poner a prueba tanto de los lobos y perros relaciones a sus propietarios, que colocan tanto en una habitación con sus respectivos propietarios de los estudiantes, y aquí es donde las diferencias comenzaron a mostrar. Los lobos se quedaron inmóviles, mientras que los cachorros hicieron todo lo posible para llamar la atención del estudiante que se emparejaron con, pellizcando en sus manos, ladrando a tonos altos, y caminando hacia ellos. La siguiente fase del experimento es el más interesante, sin embargo.

Método para la Fase 2 del Experimento 3b

A los tres meses de edad, con el fin de probar si los perros tienen una disposición genética específica hacia querer vincularse e interactuar con los seres humanos, la universidad lleva a cabo la siguiente prueba:

1. Al igual que en el problema anterior valla, un pedazo de carne estaba unido a una cuerda, con ser inalcanzable la carne a menos que el perro tiró de la cuerda y lo arrastró hacia ella.
2. Los cachorros de perro y lobo, junto con sus propietarios fueron colocados en el lado de la valla, con sólo la cuerda.
3. Tanto entonces se les permitió averiguar por sí mismos la forma de resolver el problema de la consecución de la carne.

Como estoy seguro de que has adivinado, cuando se queda solo, ambos animales fueron capaces de arrastrar la cuerda para conseguir la carne. Esto no es sorprendente, ni es particularmente interesante, que me lleva a la siguiente parte.

La fase verdaderamente interesante de este experimento

Con todo exactamente el mismo que el anterior experimento, la carne estaba ahora anclado al suelo al otro lado de la cerca, y aquí es donde mostraron las verdaderas diferencias. Cuando el cachorro se puso la carne y se dio cuenta de que no iba a venir más cerca, se fue sobre él su propietario y, en su propia manera única, pidió algún tipo de asistencia. Los lobos, por el contrario, se procedió a tirar de la cuerda hasta que se cansaron, prácticamente ignorando sus propietarios y se centra sólo en la carne.

¿Qué indica esto? Que a pesar de que ambos animales fueron criados casi exactamente el mismo desde el nacimiento, uno tenía un claro deseo de comunicarse con los humanos, y pareció darse cuenta de que los seres humanos podrían ayudar a resolver problemas, o dar los consejos o instrucciones sobre cómo alcanzar golosinas. Ese animal, por supuesto, es nuestro amigo genéticamente compatibles, el perro.₃

Resumir

Después de pasar toda esta investigación científica y MumboJumbo (a excepción de la 3^rd parte), estoy seguro de que sólo hay strengthenedyour creencia inicial de que su perro es special.Dogs puede no ser capaz de debatir la política o darle sugerencias sobre acciones, butthey`re bastante inteligente cuando se trata de comunicarse con nosotros y nos payingattention. con la forma en que CanRead los ojos y los movimientos del cuerpo, que podría dar miedo a jugar en realidad un partido contra un ofpoker dog.Further, no everyanimal es capaz de hacer lo que un perro puede hacer, incluso uno que es supuestamente theancestor y por lo tanto pariente cercano genética. los perros tienen algo especial que les permite ser buenos compañeros forus, y es de esperar después de leer esto usted ha alcanzado un poco más scientificand empíricamente copia argumento de por qué usted es un “amante de los perros” .thanks por leer!

referencias

₁Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Comprensión de signos comunicativos humanos en perros (Canis familiaris). Revista de Psicología Comparada, 115, 122-126.

₂Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. ¿Cuándo los perros domésticos, Canis familiaris, comienzan a entender que apunta humano? El papel de la ontogenia en el desarrollo de la comunicación entre especies. Conducta animal, 79, 37-41.

₃Colin Woodard corresponsal del Christian Science Monitor. (2005, 26 de octubre). ¿Por qué su perro es más inteligente que un lobo: [TODO Edición]. El Christian Science Monitor, p. 17.